Lo más novedoso en la construcción sostenible, es la madera

Arquitectos, constructores y defensores de la sustentabilidad están entusiasmados con un nuevo material de construcción que, según dicen, podría reducir sustancialmente las emisiones de gases de efecto invernadero en el sector de la construcción, reducir los desechos, la contaminación y los costos asociados con la construcción, y crear un ambiente más físico y psicológico, y un entorno construido estéticamente saludable, con la madera.

Los árboles se han utilizado para construir estructuras desde la prehistoria, pero especialmente después de desastres de incendios, la madera se consideró insegura e inestable en relación con los dos materiales que desde entonces se han convertido en elementos básicos de la industria de la construcción en todo el mundo: el hormigón y el acero.

 

 

Sin embargo, una nueva forma de utilizar la madera ha vuelto a poner el material en el centro de atención. La exageración se centra en la madera estructural o, como se la conoce más popularmente. En pocas palabras, consiste en pegar piezas de madera blanda, generalmente coníferas como pino, abeto o abeto, pero también a veces especies de hoja caduca como abedul, fresno y haya, para formar piezas más grandes.

La madera maciza es un término genérico que abarca productos de varios tamaños y funciones, como vigas laminadas con adhesivos, madera laminada para chapas (LVL), madera laminada con clavos (NLT) y madera laminada con espigas (DLT). Pero la forma más común y familiar de madera en masa, la que ha abierto la mayoría de las nuevas posibilidades arquitectónicas, es la madera contra laminada (CLT).

El CLT se desarrolló por primera vez a principios de la década de 1990 en Austria, donde la silvicultura de madera blanda es extremadamente común. Fue defendido por el investigador Gerhard Schickhofer, y ganó un prestigioso premio forestal por su trabajo para estandarizar y asegurar el apoyo popular para el nuevo material.

En Austria y en Europa en general, se extendió en la década de 2000, CLT se desarrolló para su uso en la construcción residencial. A los europeos no les gusta la endeble estructura de madera que se usa en tantas casas estadounidenses; prefieren materiales más sólidos como el hormigón o el ladrillo. CLT estaba destinado a hacer que la construcción residencial fuera más sostenible.

Artículos principalesREAD MOREThis is how much meat and dairy hurtthe climatePero en los EE. UU., CLT no puede (todavía) competir con la construcción de marcos fijos, que es barata y omnipresente. No fue hasta que los arquitectos norteamericanos tuvieron la idea de usar CLT en edificios más grandes, como sustituto del hormigón y el acero, que comenzó a aparecer en Norteamérica en la década de 2010.

En 2015, el CLT se incorporó al Código Internacional de Construcción, que las jurisdicciones de los EE. UU. adoptan como predeterminado. Se ha aceptado un conjunto de nuevos cambios que permitirán estructuras masivas de madera de hasta 18 pisos de altura y se espera que se formalicen en el código IBC más nuevo en 2021.

 

 

Las personas asocian la madera en los edificios con la construcción de marcos de vigas, 2X4 y madera contrachapada, que son inflamables. No ayuda que los medios de comunicación hayan estado recientemente llenos de imágenes de casas de madera y subdivisiones en llamas. Es la primera pregunta de todos sobre la madera en masa: ¿qué pasa con el fuego?

La cuestión es que las grandes masas de madera, sólidas y comprimidas son bastante difíciles de encender. En caso de incendio, la capa exterior de madera en masa tenderá a carbonizarse de una manera predecible que efectivamente se autoextingue y protege el interior, lo que le permite conservar la integridad estructural durante más tiempo. varias horas incluso en fuego intenso.

 

Los informes sobre las pruebas de fuego provienen de los diferentes laboratorios de ensayo de reacción y Resistencia al fuego que existen en cada país.  La conclusión es que todos los materiales de construcción deben cumplir con el código, y estos materiales de madera cumplen con el código seguridad.

 

Aproximadamente el 11 por ciento de las emisiones globales de gases de efecto invernadero provienen de los materiales de construcción y la construcción; otro 28 por ciento proviene de operaciones de construcción, que en su mayoría involucran energía. A medida que la energía se vuelva más limpia en los próximos años, los materiales y la construcción representarán una fracción cada vez mayor del impacto de carbono de los edificios. Eso es lo que la madera en masa pretende reducir.

Determinar el impacto del ciclo de vida completo de la madera en masa sobre las emisiones de carbono es un asunto complicado. Se deben contabilizar al menos tres efectos de carbono.

• En primer lugar, la cadena de suministro libera algunas emisiones de gases de efecto invernadero, empezando por la silvicultura. En la tala, el carbono del suelo se altera y se libera, se generan desechos de plantas y madera que eventualmente se pudren y liberan carbono, y las emisiones son generadas por los vehículos y la maquinaria necesarios para cortar la madera, transportarla al aserradero y tratarla. En particular, la mayoría de los análisis de ciclo de vida convencionales cuentan el suministro de madera como neutral en carbono, suponiendo que proviene de bosques gestionados de forma sostenible.

• En segundo lugar, hay una cierta cantidad de carbono incrustado en la madera misma, donde se secuestra en edificios que podrían durar entre 50 y cientos de años. Aunque la cantidad exacta dependerá de las especies de árboles, las prácticas forestales, los costos de transporte y una serie de otros factores. Una buena regla general es que un metro cúbico de madera CLT secuestra aproximadamente una tonelada 1,1 toneladas de CO2.

• Tercero y más importante, la sustitución de hormigón y acero por madera en masa evita el carbono incrustado en esos materiales, que es sustancial. La fabricación de cemento y hormigón es responsable de alrededor del 8 por ciento de las emisiones globales de gases de efecto invernadero , más que cualquier otro país, salvo EE. UU. y China. La industria mundial del hierro y el acero es responsable de otro 5 por ciento. Se emite algo así como media tonelada de CO2 para fabricar una tonelada de hormigón; En la fabricación de una tonelada de acero se emiten 2 toneladas de CO2.

 

 

Permite que los edificios se construyan más rápido, con menores costos de mano de obra y menos desperdicio

En lugar de que los materiales se pidan en cantidades masivas, se corten a medida en el sitio y se ensamblen, como ocurre con la construcción convencional, gran parte del trabajo y la fabricación de los edificios de madera se realiza en la fábrica, a menudo utilizando máquinas de “control numérico por computadora” (CNC) para permitir cortes de precisión.

Si los arquitectos y diseñadores proporcionan planos detallados, la fábrica puede fabricar, por ejemplo, una pared exactamente según las especificaciones, con aberturas de puertas y ventanas en los lugares correctos y espacio para fontaneria y electricidad. Prácticamente elimina el desperdicio de material: no hay recortes de puertas y ventanas para tirar porque la madera nunca se colocó allí en primer lugar. Con la fabricación guiada por computadora, la madera se coloca solo donde se necesita.

 

Debido a que estas piezas prefabricadas se pueden ensamblar unas pocas a la vez, en secuencia, con relativamente poca mano de obra, se pueden enviar al sitio de construcción justo a tiempo, evitando un inventario masivo en el sitio y minimizando las interrupciones en el sitio. . Los proyectos de construcción pueden encajar en espacios urbanos estrechos e idiosincrásicos.

Incluso las torres altas se pueden construir en semanas, con bajos costos de mano de obra. Los edificios de madera en masa son aproximadamente un 25 % más rápidos de construir que los edificios de hormigón y requieren un 90 % menos de tráfico de construcción. La fabricación basada en fábricas “creará un alto nivel de repetición que eliminará el desperdicio y los costos desperdiciados” de la construcción convencional, y eventualmente hará que algo como un kit de piezas para la casa sea increíblemente barato.

 

El desempeño de la madera en masa en los terremotos ha sido probado   y ha demostrado ser notablemente bueno, mientras que el hormigón simplemente se agrieta en los terremotos, lo que significa que los edificios de hormigón deben ser demolidos y reemplazados, los edificios de madera pueden repararse después de los terremotos.

La madera en masa también es más liviana y se puede construir en terrenos urbanos, por ejemplo, terrenos baldíos, que no son adecuados para construcciones pesadas de hormigón.

 

 

El Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible, emitió un informe sobre las lagunas y debilidades en el análisis del ciclo de vida aplicado a los materiales de construcción, en particular la madera. Descubrieron que “el ciclo de vida de los materiales (LCA) existentes producen resultados muy variables, incluso para edificios similares”, que existe una amplia variabilidad regional en el desempeño de la construcción y, más notablemente, que la LCA tiende a exagerar la importancia del “carbono incorporado” en la madera al ignorar o minimizar las emisiones en otras partes del ciclo de vida.

Las partes más inciertas de la mayoría de las LCA tienen que ver con el carbono secuestrado en la madera y el carbono liberado al final de la vida, dos cuestiones de importancia central para la madera en masa. La madera en masa debe ir acompañada de una silvicultura sostenible.